…pensamientos positivos…

  1. 58. ¿Me dejas darte un consejo? Antes de dormir recuerda al menos un momento emocionante, alegre, divertido o feliz de tu día.
  1. Sonríe, hoy ha sido un gran día: sigue disfrutándolo al máximo. Dile a alguien “te quiero”. Dile a alguien “gracias”. Agradece. Vive. Comparte. Sé feliz. Ama.
  2. Cuando sientas que no puedes hacer algo… HAZLO y demuéstrate a ti mismo lo que eres capaz de lograr.
  1. Estamos aquí para disfrutar de cada instante de nuestra vida, crecer como personas y contribuir con el éxito y la felicidad de los demás.
  2. . Es fácil amar a quien nos ama, perdonar a quien nos perdona, escuchar a quien nos escucha, entender a quién nos entiende. Es sencillo enamorarse en una cena romántica, bailar con música de fondo, cantar en el karaoke y seguir adelante cuando nos alientan.

Es difícil amar a quien nos hizo daño, perdonar a quien aún no nos perdona, escuchar a quien no nos escucha y entender a quien no nos entiende. Es complicado mantener tu amor firme pese a las dificultades, bailar cuando nadie está en la pista de baile, cantar sin música de fondo y ponerte de pie y seguir adelante, cuando nadie grita tu nombre.

Pero serán quienes tengan el coraje, la valentía, la fuerza, la determinación, la pasión, la creatividad, la consistencia, la paciencia y la sabiduría; para reconocer que es en los momentos más difíciles… los más complicados, donde nos mostramos a nosotros mismos quienes realmente somos, los que podrán inspirar a los demás y hacer de este mundo un lugar mejor para todos.

Debemos aprender a amar el miedo, la incertidumbre y la incomodidad; pues es lo que sentiremos cuando estemos progresando en nuestras vidas.

Ama. Ama sin importar que porque no hay nada que el amor no pueda solucionar.

Anuncios
Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Putin e Israel – una relación compleja

Putin e Israel – una relación compleja

 y de múltiples capas

AngloSionista: Breve introducción para los recién llegados

El reciente asesinato de Samir Kuntar por parte de Israel ha levantado, una vez más, la discusión acerca de Putin respecto a Israel. Este es un tema sumamente complicado y aquellos a quienes les gusten las explicaciones simples deberían dejar de leer ahora mismo. La verdad es que la relación entre Rusia e Israel e incluso antes, entre los Judíos y los Rusos merecería un libro entero. De hecho, Alexander Solzhenitsyn ha escrito exactamente ese libro, titulado “200 años juntos”, pero a causa del puño de hierro de los Sionistas en los medios de comunicación de los Anlosajones, todavía no ha sido traducido al inglés. Esto ya debería decirles algo – un autor aclamado en todo el mundo que obtuvo el Premio Nobel de literatura no puede conseguir que su libro se traduzca al inglés debido a que su contenido podría socavar el discurso oficial acerca de las relaciones Ruso-Judías  en general y sobre el papel que tuvieron los Judíos en el siglo 20 en la política rusa en particular! ¿Qué otra prueba de la realidad de la subordinación del antiguo Imperio Británico al interés de los Sionistas necesita uno?

Ya he escrito sobre este tema en el pasado y, al menos, les pido que lean los siguientes dos artículos como contexto antes de seguir leyendo.

Cómo un concepto medieval de etnicidad hace a la OTAN cometer otro peligroso error.

Antes de analizar algunas de las particularidades de la relación Ruso-Israelí quiero subrayar una cosa muy importante: no sólo deberían asumir que la relación entre Judíos y no Judíos en Rusia es similar a como es en Occidente. Este no es el caso. Sin profundizar en una detallada discusión de la emancipación de los Judíos en Occidente y su larga trayectoria desde sus shtetls (pequeño pueblo judío en Europa oriental) gobernados por rabinos hasta las juntas directivas de las grandes corporaciones occidentales, me limitaré a decir que para los Judíos rusos este proceso de emancipación sucedió de una manera mucho más violenta y catastrófica.

La segunda gran diferencia entre los Judíos de occidente y los Judíos rusos es que aproximadamente entre 1917 y 1939, un subconjunto específico de los Judíos (los Judeos Bolcheviques) controlaron casi totalmente a Rusia. Durante ese período los Bolcheviques Judíos persiguieron a los Rusos y, sobre todo, a los Cristianos Ortodoxos con un verdadero odio genocida. Este es un hecho de la historia del que la mayoría de los Rusos están muy conscientes, incluso aunque este sea considerado crimethink (pensamiento que va en contra de la narrativa oficial o mayoritariamente aceptada) en la mayoría de los círculos occidentales. También es importante destacar que los Bolcheviques Judíos persiguieron no sólo a los Cristianos Ortodoxos, sino a todos los grupos religiosos, incluyendo, por cierto, Judaicos (hebreos que estudian la cultura hebrea etc.) Putin esta muy consciente de todos estos hechos los que expreso cuando hablo a un grupo de Judaicos en Moscú.

En el 2º artículo mencionado anteriormente he hablado de estos temas y todo lo que me gustaría hacer en este momento es mostrarles que Putin está muy consciente de este pasado y que él tiene el coraje y la honestidad intelectual como para recordarle a los Judíos rusos este acontecimiento.

El otro hecho absolutamente crucial acerca de la relación entre Rusia e Israel es la inmigración de los Judíos rusos a Israel. Aquí me limitaré en presentarles una lista de puntos clave de por qué este es un factor crucial:

  1. Sin tener en cuenta si ellos terminaron en Israel, Austria, Alemania, Estados Unidos, la inmigración de Judíos rusos a Israel les hizo posible irse a aquellos Judíos que no querían quedarse en Rusia. A la inversa, aquellos que no salieron se quedaron por elección. Esto significa que la gran mayoría, si no todos, los fanáticos rusófobos y los Judíos que odian el Cristianismo han dejado Rusia. Los que se quedaron en Rusia lo hicieron porque habían decidido que era su hogar.

2.Un gran número (algunas estimaciones llegan hasta 20%) de los llamados “Judíos” que salieron de la Rusia no son para nada Judíos, incluyendo algunos de los que se establecieron en Israel. La verdad es que las dificultades económicas y sociales que enfrentó la sociedad soviética bajo el régimen de Brezhnev & Co y Rusia bajo Eltsin hizo que muchos de los no-Judíos rusos inventaran algún (no existente) origen Judío sólo con el fin de emigrar. De este modo hay muchos Rusos de verdad, frente a los Judíos rusos, en Israel.

3.Como resultado de esta gran inmigración hay innumerables lazos personales entre los individuos y las familias que viven en Israel y Rusia. Esto significa que cuando, por ejemplo, Irak o Hezbolá, deja llover cohetes sobre Israel hay personas en Rusia que están personalmente muy preocupadas por sus amigos en Israel, aunque ellos no estén necesariamente de acuerdo con la política de Israel.

  1. La así llamada “Mafia rusa” es, en realidad, principalmente una Mafia de los Judíos rusos. Esto es particularmente cierto en Occidente. En Rusia hay Judíos mafiosos, pero no realmente una mafia Judía propiamente dicha. Mafiosos rusos y judios se la llevan divinamente y eso crea también, digamos, fuertes lazos de “negocios” entre los oligarcas “rusos” e Israel.

5.Bajo el gobierno de Eltsin el país estuvo gobernado de facto por lo que fue llamado elsemibankirshchina, “el gobierno de los Siete Banqueros”. Estos eran los siete principales banqueros de Rusia, que poseen casi 50% de la totalidad de la economía rusa. Todos ellos, excepto uno (Potanin) eran Judíos.

  1. Durante los años de Eltisin la gran mayoría de los miembros del gobierno y, en particular, sus asesores eran Judíos. Los judíos también tenían bajo su control casi todos los medios de comunicación. Para dar una idea de que tan fuerte era esta tendencia en la década de los 1990, aquí hay una lista de Judíos (traducción automática) de primera categoría en la Rusia de Eltisin que he encontrado en el Internet: (fuente: https://goo.gl/jZlazH)

Los oligarcas judíos con el fin de garantizar la reelección de Boris Eltisin en el siguiente mandato en la elección presidencial de 1996:

1991 – 1999

Boris Yeltsin (Eltsin – Judío (casado con una Judía).

Naina Yeltsin – Judío.

Asesor del Presidente en cuestiones económicas – Livshits – JUDÍO.

Durante todo el tiempo del gobierno de Yeltsin (1991-1999) la mayoría de sus consejeros fueron Judíos.

Jefe de la Administración Presidencial de Filatov, Chubais, Voloshin, la hija del Presidente (una nueva posición de las autoridades Judías), Tatyana Dyachenko (por la ley Judía – la Halacha, como la hija de un Judío, una Judía) .- Todos Judíos.

GOBIERNO

Todos los ministros clave – JUDÍOS:

El Ministro De Economía – Yasin – Judío

Zam. El ministro de Economía – Urinson – Judío

El Ministro de Hacienda – Panskov – Judío

Zam. El ministro de Finanzas de Vavilov – Judío

El presidente del Banco Central – Paramonov – Judío

El ministro de Asuntos Exteriores – Kozyrev – Judío

El ministro de Energía – Shafranik – Judío

El ministro de Comunicaciones – Bulhak – Judío

El ministro de Recursos Naturales – Danilov– Judío

El ministro de Transporte – Efimov – Judío

El Ministro de Salud Nechayev – Judío

Ministro de Ciencia – Saltykov – Judío

El ministro de Cultura – Sidorovym – Judío

Medios de comunicación de masa

El presidente de medios de comunicación – Rodents – Judío

La prensa

“Noticias” – Golembiovskiy – Judío

“Komsomolskaya Pravda” – Fronin – Judío

“Moskovsky Komsomolets” – Gusev (Drabkin) – Judío

“Argumentos y Hechos” – Starks – Judío

“Trabajo” – Potapov – Judío

“Moscú Noticias” – Karpinski – Judío

“Kommersant” – Yakovlev (Ginsburg) – Judío

“Nueva Mirada” – Dodolev – Judío

“Nezavisimaya Gazeta” – Tretiakov – Judío

“La Noche De Moscú” – Lisin – Judío

“Periódico Literario” – Udaltsov – Judío

“Publicidad” – Izyumov – Judío

“Interlocutor” – Kozlov – Judío

“Vida Rural” – Kharlamov – Judío.

“Top Secret” – Al Boleto – Judío.

Televisión y radio:

La TV y la Radio, “Ostankino” – A. Yakovlev – Judío.

La TELEVISIÓN rusa y Empresa de Radio – Poptsov – Judío.

1996-1999 GG – “Siete banqueros”.

Todas las finanzas de rusia están concentrados en manos de los Judíos.

Un país gobernado por siete banqueros (“siete banqueros”):

  1. Aven – Judío
  2. Berezovsky – un Judío,
  3. Gusinsky – un Judío,
  4. Potanin (Potanin en datos diferentes).
  5. Smolensk – Judío
  6. Friedman – un Judío,
  7. Khodorkovsky – Judío
  8. Roman Abramovich

Las listas de los judios en el gobierno sovietico de 1917-1939 se ven exactamente similares. Las puden encontrar en el internet ustedes mismos.

En verdad, las personas que compilan este tipo de listas están rara vez motivadas por objetivos puramente científicos y a menudo no se sienten obligadas por estrictas reglas de evidencia. Por tanto es muy posible que un cierto porcentaje de los “Judíos” mencionados anteriormente no sean Judíos. Pero incluso con un amplio margen de error – pueden darse una idea. Tal como entre 1917 y 1939, entre 1991 y 1999 las riendas del poder en Rusia estaban firmemente en manos judias y en ambos casos, con consecuencias realmente catastróficas. La gran diferencia es que mientras a principios del siglo 20 los Judíos en el poder eran opositores ideológicos del Anglo Imperio, a finales del siglo 20 los Judíos en Rusia eran prácticamente una extensión del Imperio AngloSionista.

Hablando de extensiones del imperio Anglo-Sionista.

Ya he explicado muchas veces en el pasado que la candidatura de Putin para suceder a Eltsin fue un arreglo alcanzado entre los servicios de seguridad rusos y el “gran capital” ruso que impulsó a Medvedev como un contrapeso a Putin. Yo por lo general me refiero a las fuerzas que apoyan a Putin como “Soveranistas Eurasiáticos” y las fuerzas que apoyan a Medvedev como “Integracionistas Atlánticos”. El objetivo del primero es lograr el control total de Rusia y hacer de ella un elemento clave en un continente Euroasiático multi-polar, pero unificado, mientras que el objetivo del ultimo es ser aceptado por el Imperio AngloSionista como un socio igual e integrar a Rusia en las estructuras de poder occidentales.. Lo siguiente es algo tan importante que lo voy a señalar en un párrafo aparte:

Los intégracionistas atlanticos todavía están en total control del sector financiero y bancario de la federación Rusa, de todos los ministerios económicos claves y posiciones en el gobierno, controlan también el Banco Central de Rusia y son, sin ninguna duda, la amenaza mas grande al gobierno de Putin y los que le apoyan. Teniendo en cuenta que aproximadamente el 90% de los Rusos ahora apoyan a Putin significa que estos intégracionistas atlanticos son la amenaza mas grande para el pueblo ruso y Rusia en su totalidad.

¿Y como esta todo vinculado con Israel? !Sencillo!

Putin heredó un sistema creado por y para el imperio AngloSionista. Fue un candidato de un acuerdo entre dos partidos radicalmente opuestos y necesitó años para deshacerse primero de la mayor parte de los oligarcas (judíos) rusos y luego, paso a paso empezar el proceso de limpieza en la que lenta y gradualmente, los Sionistas fueron expulsado de sus posiciones de poder. Según Mikhail Khazin, el equilibrio entre estos dos grupos sólo ha alcanzado recientemente un punto de 50/50 de (inestable) equilibrio. Esto también significa que la “gente de Putin ” tiene que cuidar sus espaldas cada día que el Señor les da, porque saben que sus llamados “colegas” están dispuestos a apuñalarlos en un abrir y cerrar de ojos tan pronto como se les de una oportunidad.

Se me ocurre pensar que los rumores de un golpe de estado en Rusia son muy exagerados. No solamente porque Putin realmente disfruta el apoyo de los “ministerios de poder“ (Defensa, Seguridad del Estado, Asuntos Internos, etc.) sino mucho más importante, por el apoyo de 90% que tiene dentro del pueblo ruso. Derrocar a un hombre que es un ídolo para tantos, un hombre verdaderamente querido por la gran mayoría de la gente, sería demasiado peligroso. Pero eso no significa que la 5ª columna no esté dispuesta a sabotear todos los esfuerzos de Putin y sus partidarios.

La verdad es que Putin ha sido forzado a hacer concesiones, muchas, mucas veces. Aquí están solo unos ejemplos:

Los oligarcas: cuando Putin ha librado Rusia de la semibankirshchina el realmente no acabó con todos los oligarcas como tal. Él sólo se deshizo de aquellos oligarcas que, como Jodorkovsky, habían intentado básicamente preparar un golpe de estado contra Putin comprando a toda la Duma. Se les dijo a los oligarcas “manténganse fuera de la política y los dejaré en paz”. El acuerdo continúa vigente en la actualidad.

La economía: incluso en su último discurso Putin tuvo que declarar que apoya totalmente al Banco Central y los Ministros de economía del gobierno de Medvedev. Teniendo en cuenta que, literalmente, TODOS los aliados de Putin abiertamente y verbalmente están pegando el grito al cielo por la forma en que la economía rusa está mal gestionada, este es claramente una declaración forzada y no es algo en lo que él cree. A propósito, estoy observando una campaña de sistemática difamación en los principales canales de TELEVISIÓN rusa contra el Banco Central y los Ministros de economía y esto no puede ser una coincidencia. Me atrevo a predecir que Putin está preparando una purga de estos círculos, pero que tiene que alinear a todos sus patos en fila antes de tomar medidas, especialmente colocando la opinión pública en contra de ellos. Ahora mismo la economía rusa está dirigida por títeres del FMI por “tipos del consenso de Washington” de ahí su política loca sobre las tasas de interés, de la compra de deuda estadounidense, de mantener la inflación en niveles bajos, etc. etc. etc. Putin, por convicción, no es lo que yo llamaría un “socialista” pero definitivamente es un defensor de los “mercados sociales” y alguien que está tratando con fuerza de desacoplar a Rusia del sistema financiero occidental y no jugar según las reglas del Imperio.

Política exterior: apenas hasta la última reelección de Putin cuando Rusia finalmente comenzó a tener una política exterior bastante consecuente, la política de Rusia ha sido de zigs seguidos por zags. Esto fue verdad sobre todo durante los tiempos cuando Medvedev estaba a cargo de la Presidencia y cuando Irán y Libia fueron traicionados por Rusia en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (algo que Putin abiertamente llamó “estúpido”).

Personalidades: ¿recuerdan el Ministro de Defensa hipercorrupto Serdiukov? ¿Adivinen qué? Todavía no ha sido formalmente acusado de nada. Incluso la mujer con que hizo mucho de sus transacciones fraudulentas vive todavía en su lujoso departamento en Moscú. ¿Qué nos dice esto? Que aun cuando Putin tuvo las prueba contundentes del crimen de Serdiukov, tuvo el poder suficiente para sustituirle por Shoigu, pero no el suficiente como para poner a un “Atlántico Integracionista” de alto perfil en la cárcel.

La Ucrania ocupada por los Nazis: Putin tenía el suficiente control sobre el gobierno para proporcionar el vital Voentorg e incluso enviar algunas fuerzas especiales y ataques de artillería a través de la frontera para ayudar a los Novorrusos, pero no pudo obligar a los Ministros del área económica a utilizar el poder económico ruso para estrangular la economía ucraniana. A consecuencia de esto Rusia enviaba proyectiles de artillería al otro lado de la frontera en Saur Mogila y energía (básicamente gratis) a través de la frontera a Kiev.

Propaganda rusofóbica: cuando recientemente un periodista de deporte de tercera categoría, Alexei Andronov, publicó un comentario malicioso anti-ruso en Twitter, él fue criticado por esto por Alexei Pushkov, un periodista que también es el jefe del comité de asuntos exteriores en la Duma estatal en su propio programa de televisión “Postscriptum”. El canal de TV que transmite el programa, TV Tsentr, censuró el segmento criticando a Andronov. Entonces el famoso director ruso de cine Nikita Mikhailkov grabó un show completo de la discusión de este evento, el canal de TV que presenta su espectáculo, TV Rossia, también censuró el episodio entero. En cuanto al director del canal de TV donde Andronov trabaja, Tina Kandelaki, ella dio a Andronov su apoyo total. Conclusión: aunque Putin realmente mejoró enormemente la calidad en general de los medios rusos, los rusofobos todavía son muy influyentes y pueden vomitar su odioso veneno con total impunidad.

Podría seguir enumerando la lista de ejemplos, pero creo que tienen la idea: Putin es un hombre muy bueno a cargo de un sistema muy malo.

Ahora vamos a regresar realmente a Siria, Hezbola y el asesinato de Samir Kuntar.

Primero, consideren que la decisión de intervenir militarmente en la guerra siria ya era un tema polémico. Putin logró esta haciendo dos cosas: explicando al pueblo ruso que era mejor tratar con los terroristas “allí” (en Siria) en lugar de “aquí” (en Rusia) y prometiendo que no iba a enviar fuerzas terrestres. Cuando Daesh y los Turcos cumlieron con la promesa hecha por Obama y Biden y derribaron un avión de pasajeros ruso y, más tarde, un bombardero SU-24, el público ruso siguió apoyando a Putin, pero la mayoría de los Rusos, incluido yo mismo, están plenamente conscientes de los peligros de la situación. Al final del día, es la “credibilidad” personal de Putin la que le permitió mantener el rumbo a pesar de los temores reales.

En segundo lugar, esta claro que Putin y Netanyahu llegaron a un acuerdo cuando éste viajó a Moscú: los Israelíes no interfieren en operaciones rusas en apoyo de los Sirios mientras que los Rusos no interfieren en las operaciones de combate entre Israel y Hezbolá. Esto lo hizo posible para ambos lados perseguir su interés principal, aun si fuera a costo de sus objetivos secundarios. ¿No les gusta este pacto y ponen en duda su moralidad? !Bien! Yo también. Yo estoy, de hecho, sumamente incomodo con esto, pero no espero menos de unos implacables practicantes de la realpolitik como Putin y Bibi Netanyahu (!cosa buena que ustedes y yo no estemos en el poder!).

Hay, por cierto, otro precedente con el cual me siento igual de incómodo: el respaldo total ruso a los militares Egipcios en la sangrienta represión contra la Hermandad Musulmana en Egipto. Acepto el argumento que apoyar a los militares Egipcios tuvo sentido en el contexto de la guerra en Siria, pero la ética de apoyar a un régimen semejante me molesta intensamente. Este es el por qué de que Putin sea un político implacable pero exitoso y yo sea un pequeño bloguero cuasi irrelevante: se requiere un oso implacable para luchar contra lobos despiadados.

Dicho esto, no vamos a fingir que Hezbolá es un poco menos cínico cuando sea necesario. Les recuerdo a todos cuando Imad Mugniyeh fue asesinado en Damasco por los mismos Israelíes en una operación que sólo se podía haber ejecutado con cómplices del régimen de Assad de muy alto nivel, Hezbolá prometió “represalias”, pero nunca asomó una sola palabra contra el régimen. Tampoco Hezbolá tuvo alguna objeción cuándo Assad permitió torturar a los Musulmanes en beneficio de la CIA estadounidense para el infame programa “rendición”.

En cuanto a Putin, simplemente tiene otras prioridades que proteger a Hezbolá o luchar contra Israel:

Sobrevivir dentro de Rusia y no ser derrocado por la aún muy poderosa Configuración de Poder Sionista (para usar la expresión de James Petras) en la Rusia es primordial. Otra prioridad sería no dar a sus enemigos (internos y externos) el argumento político de que “Rusia está atacando a Israel”. No tener un intercambio de disparos con Israel y que el pequeño y aislado contingente ruso no tenga que luchar en dos frentes seria crucial también. Del mismo modo no ser acusado de que el contingente ruso se convirtió de facto en la “Fuerza Aérea de Hezbolá” como los Estados Unidos es la “Fuerza Aérea de Daesh”. Todas estas son prioridades obvias para Putin.

Y luego esto: aunque los S-400 rusos pueden fácilmente derribar cualquier avión Israelí, el contingente Aeroespacial Ruso no tiene los recursos materiales para luchar contra Israel o, aun menos, la OTAN y el CENTCOM. En cuanto a Rusia, ella definitivamente no puede pelear con Israel, no debido al poder inherente de esta pequeña Entidad Sionista, sino debido al hecho de que el Imperio estadounidense ha sido tomado completamente bajo el control Sionista. Así que aquellos estadounidenses que ahora reclaman que Putin “no tiene el coraje” de tomar Israel se deberían preguntar a si mismos ¿cómo es que Israel parece haber transformado a los Estados Unidos y Europa en un protectorado Sionista sin voz y lo que están haciendo para liberarse de ese yugo!

Hablando de Occidente: uno debe comparar la posición del Imperio AngloSionista por un lado, y de muchos influyentes Judíos Rusos (en Rusia y en Israel) sobre la guerra en Ucrania. Mientras que Occidente ha estado en apoyo total al régimen Nazi en Kiev, muchos Judíos Rusos, especialmente los más famosos como Vladimir Soloviev, han tomado una posición categóricamente anti-nazi. Y aunque en Israel la popularidad de Putin y Rusia es aún muy baja, la mayor parte de la oposición anti-Putin en Rusia no está formada por Judíos. Finalmente, el público ruso en general está, lamentablemente, muy poco informado sobre los horrores perpetrados por el régimen Sionista contra el pueblo Palestino, mientras que los Israelíes y los de doble nacionalidad (como Evgenii Satanovskii o Avigdor Eskin) están constantemente difundiendo la idea de que “nosotros los Rusos y los Israelíes somos los únicos haciéndole frente al terrorismo islámico”, capitalizando al máximo la guerra actual entre Rusia y Daesh. En otras palabras, Putin tendría muy cuesta arriba vender el derribo de un avión Israelí al público ruso en general.

Entiendo que nada de lo anterior tendrá la adherencia de los anti judíos de buena fe o con aquellos que les gustan los argumentos simples, en blanco y negro. Para ellos Putin será siempre vendido, un eterno shabbos-goy o una marioneta de las finanzas internacionales. Francamente, no estoy dirigiéndome con esto a ellos. Pero hay aquellos que están sinceramente desconcertados y confundidos acerca de las políticas rusas que parecen confusas e incluso contradictorias. A ellos voy a concluir diciendoles esto:

Putin avanza su causa un paso a la vez y sabe esperar y dejar que los acontecimientos sigan su propia dinámica. También es muy consciente de que está, literalmente, luchando con una mano atada detrás de su espalda y la otra se ocupa de la defensa contra los enemigos externos e internos (siendo este último el más peligroso) al mismo tiempo. Estoy seguro de que Putin es plenamente consciente de que, al menos potencialmente, en su política de resistencia, soveranización y liberación puede llevar a una guerra nuclear intercontinental y que Rusia en la actualidad sigue siendo más débil que el Imperio AngloSionista. Como en los tiempos de Stolypin, Rusia desesperadamente necesita un par de años más de paz para desarrollarse y levantarse totalmente. Este definitivamente no es el momento para una confrontación frontal con el Imperio. Rusia necesita de forma vital *paz* y *tiempo*: paz en la Ucrania, paz en Europa y, sí, paz en el Medio Oriente. Por desgracia, esto último no es una opción y, al verse acorralado, Putin realmente tomó la decisión de ir a la guerra. Y estoy absolutamente y categóricamente seguro que si el Imperio ataca a Rusia (desde Turquía o de otra parte), Rusia va a luchar. Rusia está dispuesta a ir a la guerra si es necesario, pero hará todo lo posible para evitarlo. Este es el precio que Rusia debe pagar por ser el lado más débil. Las buenas noticias son que Rusia se hace mas fuerte con cada día que pasa, mientras que el Imperio se debilita cada vez más. Y el poder de los AngloSionistas y su 5ª columna en Rusia también se está debilitando con cada día que pasa. Pero este proceso llevará tiempo.

El gran evento al que hay que estar atento es el golpe al Banco Central y los ministerios de economia del gobierno. Todo el mundo en Rusia está esperando esto, a Putin incluso le fue hecha directamente esta pregunta recientemente, pero él sigue negándolo todo y dice que apoya totalmente a estos saboteadores. Considerando la trayectoria de Putin, es una estupidez evidente decir que él realmente les apoya – esto es claramente una táctica dilatoria hasta el momento oportuno.

No nos equivoquemos. No hay un gran amor entre Rusia e Israel. Pero tampoco hay una gran hostilidad, al menos no en el lado ruso. La mayoría de los rusos son conscientes del feo papel jugado por los judios ya dos veces en la historia rusa, pero esto no se traduce en el tipo de hostilidad hacia los Judíos que se vería, por ejemplo, en la Ucrania. Como mucho los Rusos pueden cuestionar el “poder” Judío pero rara vez esto se traduzca en hostilidad contra Judíos como personas normales. Algunas de las figuras publicas rusas más adoradas, como el bardo Vladimir Vysotskii, tenía sangre Judía. La mayoría de los Rusos también hace una distinción entre “sus” Judíos (Judíos rusofóbicos en Occidente) y “nuestros” Judíos (Judíos rusos que aman a Rusia). Pero ya que la rusofobia también ha sido extendido entre las élites rusas, antes y después de la Revolución, difícilmente puede ser descrito como un fenómeno Judío. La cultura rusa en realidad siempre ha sido multinacional y multi-étnica, en realidad no separa a las personas por su origen étnico, sino los juzga mucho mas fácilmente por sus acciones e ideas. Por todas estas razones, el odio a los “Yid” es mucho más un fenómeno nacionalista ucraniano que ruso.

Y aunque la mayoría de los Rusos no querrían el regreso al poder de una nueva versión de los comisarios Bolcheviques o los oligarcas “democráticos” dentro de Rusia, hay una cercanía y una solidaridad anti-Nazi entre los Rusos y los Israelíes, que no debería ser descartada.

Acerca de Palestina, Rusia apoyará todas las resoluciones pertinentes de la ONU y de este modo será el típico y bastante poco imaginativo defensor de una “solución de dos estados”. Como mucho, Rusia “deplorará” o “lamentará” los abusos de Palestinos por Israelíes, pero Rusia nunca se convertirá en un defensor sistemático de los derechos de los Palestinos como Irán o Hezbolá, simplemente porque el futuro de Palestina no es una prioridad.

Espero que todo lo anterior sea útil para entender por qué Rusia no toma ninguna acción para proteger a Hezbolá contra los Israelíes (y por qué no va a impedir que Hezbolá tome represalias contra Siria, en caso de que Hezbolá tome esa decisión). En pocas palabras: no hay una razon interna o externa convincente para que Rusia se involucre directamente en esto, mientras que hay muchas razones convincentes internas y externas para que Rusia se quede fuera. Si en el pasado la URSS apoyó a la OLP tanto por razones ideológicas como geoestratégicas, la Rusia moderna de hoy no va a seguir ese mismo paradigma. Además, no parece que Fatah o Hamas sean socios atractivos, o hasta creíbles, para Rusia, estando en la cama como lo están, con Daesh. Lo mismo para la Hermandad Musulmana en Egipto

En cuanto a Hezbolá, no parece que necesiten protección de Rusia. Simbólicos como puedan ser, los asesinatos de Imad Mugniyeh o Samir Kuntar, no debilitarán de ninguna manera la Resistencia. De hecho, si la historia del asesinato de Abbas al-Musawi nos enseña algo, es que a veces los Israelíes asesinan a un lider de Hezbollah solo para descubrir que el proximo es un adversario aún más formidable, si Dios quiere, este también será el caso.

The Saker

Traducido por Burckhard Eilers

Publicado 13 febrero, 2016 por Comunidad Saker Latinoamérica

Fuentes:

thesaker.is

http://sakerlatam.es/rusosfera/putin-e-israel-una-relacion-compleja-y-de-multiples-capas/

&&&

NOTA DE URANIA89:

Versión original en inglés:

https://yrania.wordpress.com/2015/12/23/8643/

Publicado en Rusia | Etiquetado , , , | Deja un comentario

CARTA A EUFEMIA

Cuando recibas esta carta sin razón,
Eufemia,

Ya sabrás que entre nosotros todo terminó.

Si no la veses recibida por traición,
Eufemia,

Te devuelvo tu palabra,
Te la vuelvo sin usarla,
Y que conste en esta carta que acabamos de un jalón.

No me escrebites,
Y mis cartas anteriores no sé sí las recibites,

Tu me olvidates
Y mataron mis amores el silencio que les dites.

A ver si a ésta sí le das contestación,
Eufemia,

Del amor pa’ que te escribo
Y aquí queda como amigo
Tu afectísimo y atento y muy seguro servidor.

***

Cuando recibas esta carta sin razón,
Eufemia,

Ya sabrás que entre nosotros todo terminó.

Si no la veses recibida por traición,
Eufemia,

Te devuelvo tu palabra,
Te la vuelvo sin usarla,
Y que conste en esta carta que acabamos de un jalón.

No me escrebites,
Y mis cartas anteriores no sé si las recebites,

Tu me olvidates
Y mataron mis amores el silencio que les dites.

A ver si a ésta sí le das contestación,
Eufemia,

Del amor pa’ que te escribo
Y aquí queda como amigo
Tu afectísimo y atento y muy seguro servidor.

http://www.musica.com/letras.asp?letras=18577

http://www.musica.com/letras.asp?letra=897561

Publicado en Cultura, Mujer | Etiquetado , | Deja un comentario

En el País Vasco… antes de 1945…

 

Es sabido que a comienzos del siglo XX, el signo de la cruz gammada o swastika era usado en multitud de ocasiones… Incluso personajes ilustres como Rudyard Kipling, Pio Baroja y Miguel de Unamuno lucieron ese símbolo… Evidentemente, entonces ese signo mantenia su simbolismo milenario original y no se identificaba en exclusiva con el NSDAP de Alemania.

En los años de la guerra civil española, en el Pais Vasco gobernado por el lehendakari  José Antonio Aguirre, del PNV ,(alineado con el Gobierno del Frente Popular) funcionó una Universidad que tenía como emblema la Swastika y en este mismo signo se emitieron sellos de correos…

Ya después de la derrota militar de Alemania, en 1945, en el Pais Vasco la cruz gammada desaparece del paisaje vasco y permanece el Lau Buru, que en idioma vasco significa Cuatro Cabezas,  y que tiene forma de cruz gammada redondeada.


NOTA de HIRANIA89:

http://platayacero.es/es/content/13-historia-del-lauburu

El lauburu (de LAU=cuatro; BURU=cabeza), es un símbolo mitológico vasco y es  común en muchas culturas, desde el extremo oriente, a islas del Pacífico y gran parte de Europa.

El Lauburu también fue utilizado por otros pueblos, como los pueblos cántabro y astur  donde es llamado “Labaro”, el pueblo gallego lo denomina  “Tetrasqueles” y el pueblo aragonés que le conoce como  “Cuatrefuellas”.

Dibujo Lauburu negro

Como muchos pueblos antiguos, los vascos adoraban a las fuerzas de la naturaleza como el cielo, el sol, la luna, el aire, el agua. Pero para el pueblo vasco había dos fuerzas que  dominaban la naturaleza y condicionaban la vida de sus habitantes: el sol y la luna, siendo ellos los dos hijos del personaje principal de la mitología vasca llamado “Mari”, que representa a la naturaleza.

Como símbolo solar, su uso normal es en dirección del recorrido del sol es decir, de este a oeste, aunque también aparece representado en el sentido inverso en estelas funerarias, esta representación inversa también es relacionada con la disconformidad y rebeldía ante el sentido natural de la vida.

Según el célebre antropólogo vasco Don José Miguel de Barandiaran algunas señales apuntan a una influencia indoeuropea en el culto del sol. Las cabezas verticales, a veces llamadas OCASO,  o los elementos de fuego y agua. Las cabezas horizontales, a veces llamadas AMANECER, o los elementos de aire y tierra.

Foto Lauburu Estela Piedra

No es extraño ver, con frecuencia, lauburus grabados en piedra, sobre las puertas de las casas. Su significado responde a la creencia de que el Sol “Eguzkia” ahuyenta el  mal y protege a  nuestras familias, caseríos y ganado de los malos espíritus y de las tempestades. Hoy en día, la cruz vasca continua estando en los hogares de los vascos, forma parte del arte decorativo, y es representado en artículos de joyería.

Colgante Lauburu Plata
Colgante Lauburu Acero


http://www.nodulo.org/ec/2004/n025p12.htm

El Catoblepas • número 25 • marzo 2004 • página 12

Pro Universidad Vasca
Pro Universitate Vasconum
Euzko Ikastola Nagusi Alde

LA REVISTA CRíTICA “EL CATOBLEPAS”, publicó en marzo de 2004,  un documentado artículo con la siguiente entradilla:

“El Gobierno Autónomo de Euzkadi promovía en 1937
la Universidad Vasca con la cruz gamada nazi hitleriana como emblema”

Publicado en ALEMANIA | Etiquetado , , , , , , | Deja un comentario

“la identidad de género” en el blog de Pilar Baselga

 

http://nomoriridiota.blogspot.com.es/2017/06/la-identidad-de-genero-otra-confusion.html

Todo el texto que sigue ha sido tomado del blog titulado NO MORIR IDIOTA.:

Con el escandaloso montaje con dinero público del World Pride en Madrid, ya no puedo retrasar la publicación  del siguiente artículo.

Analicemos el constructo que nos están vendiendo con trailers de dinero público, denominado:

 Identidad de género / Diversidad de género 

Como todos podemos constatar, hay una evidente intención de confundir  género con sexo. Empecemos por este último:

1. SEXO

En el mundo natural, sólo hay dos sexos; macho y hembra. Hay higueras macho e higueras hembra. Vacas y toros. Patas y patos. Esto no es una mirada de odio sobre la Naturaleza. Ni siquiera es una opinión, no hay ideología en mis palabras. Es así. Es un hecho indiscutible. Sólo hay DOS sexos. Y lo digo por si se me acusa de LGTBQfóbica, ya nada más empezar.

En contadas ocasiones, se dan, en la Naturaleza, casos de hermafroditismo. En la antigua Greciadada su excepcionalidad, el hermafrodita era considerado un ser muy especial por haber sido dotado de los dos sexos y era entendido como  un ser completo. Es decir que para los antiguos griegos, que tanto alabamos en nuestra cultura, no había necesidad de que un hermafrodita tuviera que “elegir entre los dos sexos”. El hermafrodita era respetado porque la Naturaleza le había premiado. Nadie puede “elegir por ti” tu sexo, en efecto. El sexo lo da Naturaleza, Dios, el destino, el azar, la Pacha Mama, el cuerpo en el que tu alma elige encarnarse  o lo que cada uno crea.
Los gatos tienen pene y las gatas tienen vulva. Es muy fácil, hasta un tonto lo entendería.
Y siempre hubo todo tipo de matices en los seres humanos: hombres muy viriles o afeminados, pero que gustan de las mujeres, hombres viriles que gustan de los hombres, mujeres machotas que gustan de los hombres, mujeres muy femeninas que gustan de las mujeres, hombres y mujeres que gustan de tener relaciones con los sexos, al mismo tiempo, o no… Siempre hubo infinitas maneras de estar en el mundo. Pero siempre en base a dos sexos.Pero he aquí que hacia 1990, un extraño personaje con mandíbula masculina, voz de hombre, manos de adolescente, sin pechos ni caderas, brazos muy cortos y cuerpo híbrido, pero que se presenta como Señora Judith Butler  (por qué presentarse como Señora? no era que hay muchos géneros y que eso de hombre/mujer es muy limitante? por qué no se ha buscado un palabro nuevo para autodefinirse, ya que es tan ocurrente? pues no, este ser se presenta como Señora, tomen nota de la incongruencia. Recordemos aquí que en inglés, “antiguamente” se decía: Are you straight or queer? para saber si eres hetero u homo. Ahora la Q de queer es la nueva sigla añadida a las siglas luficerinas LGTBIQ )

Judith Butler, pues, -financiad@ por los que siempre apoyan todo lo que ayuda a la agenda eugenista de reducción de la población, es decir, principalmente, la Fundación Rockefeller-, empezó  a lanzar el último cacao maravillao del lavado de cerebro de la borregada.

Su denominada “teoría de género” es la base del movimiento LGTB ahora LGTBIQ y dentro de muy poco LGTBIQ….ZP???? Why not?…

Para resumirlo, uno puede nacer de un sexo y operarse para cambiarse,  y luego, cambiar de opinión y volver a recuperar el original. El sexo y tu manera de relacionarte sexualmente puede ser todo lo variado y combinatorio que uno quiera. Vale.

Lo que no precisa esta teoría es que la homosexualidad y las cirugías tienen como principal resultado la no reproducción y la esterilidad de la persona. Y por eso es un movimiento apoyado por todos los lobbys que buscan reducir la población. Punto. No hay más. Todo lo demás es palabrería para confundirnos en nuestra conciencia y esterilizarnos para reducir la población. Pero sigamos.

2. Género

a. Etimología de género

La voz género viene del latín, genus/generis, que significa estirpe, linaje, nacimiento, clase o tipo natural de una cosa que le viene dado desde su origen, desde su gestación.  La tradición indoeuropea distinguía entre el género animado y el genero inanimado.La palabra Género parece, pues, decirnos que es algo que es dado desde nuestro nacimiento. Tomen nota. Porque esto contradice toda la teoría de Butler.

b. Significado de género
La voz género tiene varios significados, lo que ayuda a dar más confusión a todo este asunto y, en mi opinión, es el motivo por el cual ha sido elegida para el cacao este que nos han montado:

1. el género en el reino animal, vegetal y mineral.
Dice la RALE que género es: 
“Conjunto de seres que tienen uno o varios caracteres comunes”.

Una definición bastante imprecisa.
Ya dije que los indoeuropeos distinguían entres género animado y género inanimado: para ellos, el reino mineral formaba parte del género inanimado. Pero en nuestra cultura europea, el reino mineral no es un género porque el género solo se aplica a los seres vivos. Es decir que tampoco hay una evidencia en lo que son los géneros en la Naturaleza.Por su parte, el científico Linneo consideró que las plantas son seres vivos y las agrupó por familias “genéricas”.

La nomenclatura binomial del científico sueco Linneo, facilitó mucho la catalogación de los seres vivos y plantas con dos sustantivos: el género y la especie, el nombre  genérico y el nombre específico. Por ejemplo: Homo (genérico) Sapiens(específico). Homo Erectus (el hombre que está erguido) , Homo Ergaster (el hombre que trabaja)…

Marihuana  puede ser Cannabis Índica o Cannabis Sativa.  Cannabis (género de los cannabinoides) y su especie o nombre específico puedes ser Índica o Sativa. Para la biología y la botánica, género sería equivalente a familia o tipo.

¿Familia? ¿he leído bien? O sea que “genérico” sería un sinónimo de “familiar” o de “perteneciente a la misma familia”… qué interesante. Precisamente el movimiento LGTBIQJFK alardea de estar en contra de la familia….

2. el género gramatical de las palabras: 

Esto es lo más divertido.
Las palabras tienen género, no tienen sexo. Y su género, además de ser una lotería; no concuerda en las distintas lenguas. Las cosas no tienen sexo. El cuchillo, el tenedor y la cuchara son, en francés, le couteau, la fourchette y la cuillère. El mar en francés se dice la mer. 
Cuando en inglés quieres saber si my dog, mi perroes macho o hembra se dice : is it a he or a she? (es un él o un ella?) puesto que my dog no permite saber el sexo del animal porque, aunque los seres vivos tienen sexo, los sustantivos en inglés no tienen género. Esto en inglés, pero en español, las palabras son de género masculino o femenino.
Mientras que en alemán hay tres artículos: der (masculino) , die (femenino) y das (neutro) porque en este idioma, como en latín, hay palabras de género neutro, aunque no existe el sexo neutro, lo digo por si algún lector despistado no se había dado cuenta.
En italiano se dice A tavola! para llamar a sentarse a la mesa, pero la mesa se dice il tavolo. Es decir que hasta puede cambiar el género de una misma palabra según su uso.
En español, tenemos falsos masculinos como: el azúcar morena, el arma blanca o  el agua limpia.
Pero, a pesar de la variedad de casos gramaticales, sólo hay masculino, femenino y, a veces, neutro.
Como muy finamente señala Carmen París, la testosterona es de género femenino y el estrógeno es de género masculino. ¿Será por alguna conspiración babilónica que en la lengua española justo a estas hormonas sexuales le han cambiado el sexo, perdón, el género?

3. el género como mercancía.
Esta tienda tiene muy buen género.
¿Será que nos estamos convirtiendo en mercancía?

4. el género como tipo de textil. 
El género de algodón, de hilo, de seda...
Esta es una variación más. El género es una mercancía,  pero también un tipo de tejido.

5. los géneros en la pintura,  la literatura y la música 

En la pintura, los géneros son los tipos de temas tratados. Se distingue entre la pintura de historia, del retrato, del paisaje o del bodegón. Para mayor confusión se denomina “pintura de género” la pintura que trata de temas de la vida cotidiana del pueblo, expresión que viene del francés “scène de genre”.
En literatura tenemos el género de la novela, del relato, del ensayo…
En España, se llama genero chico al teatro musical que no tiene la categoría de ópera. La Zarzuela se considera género chico. 

c. Conclusión

El témino género es un cajón de sastre que sirve para un roto y para un descosido, que no tiene NADA que ver, ni jamás ha tenido que ver con la sexualidad humana ni con la manera que tienen los seres humanos de entenderse a ellos mismos o de relacionarse eróticamente con los demás.
Su utilización ha sido fabricada, diseñada en los círculos de los think tanks, y promocionada desde las altas esferas del poder que utilizan las “grandes y prestigiosas universidades” para convencernos de muchas cosas falsas. Ya consiguieron que la psicología dejara de ser una rama de la filosofía para pasar a formar parte de la medicina química…

Muchos nos hemos dado cuenta que desde que Freud tabajó en Tavistock, han llevado a la sociedad a focalizarse sobre el sexo (eros) -que no sobre el amor (filia y agapé)- y han hecho del sexo un tema.
Nuestra sociedad está hipersexualizada, enfocada, obsesionada por el sexo, en todas partes y desde una edad muy temprana. Los seres humanos ya no se piensan como seres espirituales que están viviendo una experiencia humana, una experiencia de aprendizaje, en la que el sexo simplemente es una entre las muchas cosas que conforman nuestras vidas. No, ahora lo único que importa es gustar, ser popular y ganar dinero. Vivimos encadenados al afuera, a la aprobación, de ahí que la autoestima sea una trampa más de esta nuestra Satania. (recomiendo esta conferencia de Antonio Galindo)

Hacer público lo privado, destruir la intimidad de la vida amorosa para rebajar las relaciones emocionales a un mercadeo sexual, exhibicionista, desalmado y promiscuo, es una agenda que se empezó con el movimiento hippy de la pseudo “liberación sexual”. Y esto del orgullo gay, perdón, los orgullos,  es la última etapa de la destrucción del ser humano, para convertirlo en algo que no sabe dónde está, ni quién es, ni a qué ha venido a este mundo.

Sólo depende de nosotros el no caer en sus manipulaciones. No, el género no tiene NADA QUE VER con nuestra manera de pensarnos, sentirnos y relacionarnos con los demás seres humanos. Pero esta confusión es MUY útil, y parece que la mayoría ha entrado al trapo. Basta con ver cómo Instituciones, partidos políticos, incluso museos de prestigio se apunta al carro. 

3. Identidad

Identidad viene del latín, identitas, y éste de idem, que significa mismo. Pero de nuevo han ido a buscar una palabra de significado dual puesto que la identidad es lo que te diferencia de los demás, cada uno tiene su propia identidad, pero al mismo tiempo la identidad es lo que te hace asemejarte a los demás, te hace ser “idéntico” a los demás.

Tiene gracia que hayan buscado el término “identidad” para definir un estado de completa confusión y de pérdida total de identidad!!!

Ahora si combinamos identidad con género, tenemos un constructo deliberado que nos permite afirmar todas la contradicciones que se nos ocurran y hasta podemos parecer inteligente.

Pasemos ahora a la ensalada de las siglas LGTBIQ, que dentro de poco añadirán Z de zoofilia y P de pederasta, sólo es una cuestión de tiempo.

4.¿Qué significan las siglas LGTBIQ ?

LG
(Cada vez que enciendo mi móvil veo: LG android: se están convirtiendo en robots!)
Lesbian, Gay ya sabemos lo que es, porque llevan tiempo ya dando la lata con esto, con mucho orgullo y exhibicionismo, sobre todo. Las lesbianas y los gays, con su comportamiento, gesticulación y atuendos, deben dejar claro a cualquier viandante cuáles son los objetos de su deseo, como si la vida sexual de los demás debiera ser un tema de interés público. A mí, la verdad, me importa un pimiento con quién cada uno se acuesta. Me parece ése un asunto absolutamente privado. Para cualquier persona con un mínimo de educación y sensatez, resulta obsceno, vulgar, de mal gusto. además de ridículo, exponer públicamente cuáles son tus preferencias sexuales íntimas.

T
Transexual es, el que naciendo de un sexo, decide operarse para tener el otro. Como muy bien apunta Rafapal en este vídeo, por mucha diversidad de género, resulta que a la hora de “cambiar” resulta que no hay mucha elección. Sólo te queda una opción. La última moda es la de reivindicar que las operaciones se paguen con dinero público, y si luego me arrepiento, pues que me vuelvan a operar. Seguro que lo consiguen, porque si algún político se atreve a oponerse, lo lapidarán en la plaza pública como a San Esteban por delito de odio. Ya hemos observado que esto de la libertad de expresión sólo funciona en una dirección. Los LGTBIQHJK pueden gritar, insultar, blasfemar, tirar piedras, agredir a quien les parezca. Los que no están de acuerdo con este poderoso lobby, no tienen derecho a esa proclamada libertad de expresión, son lapidados y, dentro de poco, serán condenados por la “justicia”.

B
Bisexual significa que la persona tiene los dos sexos. No, perdón, eso era ser hermafrodita. Bisexual es al que le gusta tener sexo con los dos sexos. No, perdón, al bisexual le gusta tener sexo con los otros géneros. No, perdón, se siente a la vez hombre y mujer, entonces tiene pene y pechos y le gusta todo, vamos.

I
Intersexual es parecido a lo anterior, pero diferente, bueno, supongo, porque sino, no se lo hubieran inventado. Intersexual es el que va y viene, se cruza, va a vela y a vapor. Debe ser bastante complicado cuando llegas a casa y te miras al espejo. (Aprovecho aquí par decir que el porcentaje de depresión y suicidios entre los operados es muy alto y hay una caza de brujas muy violenta  contra los arrepentidos que se atreven a expresar públicamente su arrepentimiento por haberse operado ypor decir que ya ni son hombres ni son mujeres…)Q
Queer significa raro, y es lo último que se han inventado. (Seguramente porque han mirado a la ¿señora? Butler y se han quedado sin palabras).

Pero Houston, tenemos un problema, la misma Masonipedia dice que la Q tira por tierra todas las otras letras, lean :

“La teoría queer rechaza la clasificación de los individuos en categorías universales y fijas, como varónmujerheterosexualhomosexualbisexual o transexual, pues considera que están sujetas a restricciones impuestas por una cultura en la que la heterosexualidad es obligatoria, así como la heteronormatividad y el heteropatriarcado. Esta teoría sostiene que estas categorías son ficticias y esconden un número enorme de motivaciones políticas apoyadas por la sexología, una ciencia que no ha sido totalmente teorizada”.

Ahora resulta que homosexual, transexual y bisexual  son “categorías universales y fijas”
¿?¿Ah ?¿
Y  que ¿la sexología es una ciencia???  que no ha sido todavía totalmente teorizada???

Madre mía, 60 años y no me había enterado todavía de todo esto.

Resumiendo

El termino género es un cajón de sastre, ideal para la manipulación, porque es confuso en sus significados. Nunca jamás se había utilizado en la lengua española en su sentido actual hasta que la ¿señora? Judith Butler de Rockefeller empezara a liarnos la manta a la cabeza con su identidad de género.

Y esto es por una sencilla razón:

No se puede hablar de “diversidad de sexos”, porque esto se acaba pronto: sólo hay dos, masculino y femenino. Y esto no lo digo yo sino la Naturaleza, y la ciencia médica lo confirma. Que se lo digan a los forenses o los paleontólogos. Ellos sólo ven huesos de hombre o de mujer, no hay huesos de drag queen ni  de trans ni de bi ni de queer.
El sexo no se puede elegir porque te lo da la vida.  Así que como lo que se busca es confundir, y sólo hay dos sexos, lo del sexo no nos sirve porque no hay confusión posible. En cambio, con género, ¡menudo chollo! ¡Ya sólo con leer las definiciones del diccionario uno se marea!
Pero esto es mucho más que una moda, es una guerra para destruir a la Humanidad llevándola a que se automutile y se destruya, mientras cree “luchar por su libertad”.
Y es que hay una agenda del NOM que busca la esterilidad de la sociedad para controlar la demografía y favorecer  el recurso a la cirugía y la biogenética, para permitir experimentos de la agenda transhumanista sobre humanos. Por tanto, hay que inventar algo que lleve a la juventud hacia las clínicas, los quirófanos, las medicación hormonal  y los laboratorios de fecundidad artificial.
Y por otro lado, se busca la confusión total identitaria entre los jóvenes, haciéndoles creer que las preferencias sexuales y las prácticas sexuales  no son íntimas  sino que deben mostrarse de forma ostentosa y provocativa al mundo mundial porque son un asunto público y la expresión de tu libertad. Burdas mentiras que provocan auténticas tragedias pues uno puede desear tener relaciones sexuales de un cierto tipo y luego con el tiempo, cambiar. Pero si te has operado, se acabó, no hay marcha atrás.
Como una fina lluvia se ha ido implantando en la juventud que hay  infinitas formas de estar en el mundo, múltiples identidades de género, y que, además, esto se puede “elegir”. Para conseguir que estos jóvenes no sepan quiénes son, ni lo que son, han ido a buscar las palabras perfectas que tienen múltiples y confusas acepciones y permiten la manipulación de las maleables mentes de esta juventud sin centro ni conciencia.

En el ámbito de la intimidad, que no de la biología ni la genética, siempre hubo hombres más o menos viriles, hombres afeminados pero que gustaban de las mujeres, hombres muy viriles o afeminados que gustaban de los hombres, mujeres que gustaban de las mujeres, etc…Pero todas estas prácticas sexuales se desarrollaban en el ámbito de lo privado, donde la medicalización con la cirugía agresiva y la hormonación tóxica  no entraban para nada.

Ahora laboratorios y clínicas se frotan la manos. Menudo negocio se avecina. Y además con dinero público…

Como prueba de que estamos frente a una operación de auto-esterilización y reducción de la reproducción, podemos leer en el estudio de 1970 del Instituto Guttmacher (especializado hoy en día en  abortos)  sobre cómo reducir la población mundial, una de las múltiples maneras que proponen es la de fomentar y aumentar  la homosexualidad (tercer propuesta en la columna de la izquierda: encourage increased homosexuality) además de introducir esterilizantes en el agua potable, favorecer los métodos contraceptivos y facilitar los abortos, no dar ayudas a las familias numerosas, incluso, proponen aumentar los impuestos a estas familias…Hay que leerlo para creerlo.)

Conclusión

Detrás de todo el pastel de la identidad de género hay tres monstruos, hijos de Lucifer:
el transhumanismo (es decir, la manipulación genética para crear seres humanos según diseño) ,  la reducción de la población o la rebelión contra la vida, contra la voluntad divina, contra Dios. Yo voy a  cambiarme porque Dios se ha equivocado. Y voy a probarlo todo, porque soy libre y vivimos en democracia.

Resultado de imagen de el coño insumiso
Manifestación/procesión del Coño Insumiso en Sevilla
Jamás se atreverían a salir con una menora (candelabro judío) hecha con 7 penes…

Soros no lo permitiría…

También hay que sumar a esto la hipersexualización exhibicionista de la sociedad y de las mentes, y la obsesión por los genitales, como si las preferencias sexuales fueran un tema para sacar a pasear por las calles en procesiones. Como si a alguien le interesara con quién y cómo nos gusta a cada uno tener sexo. Cómo no, uno de los mecanismos super eficaces para ello es la victimización de ciertos grupos y la “lucha por la libertad sexual”…  Dios mío, qué aburrido. Llevamos con la liberación sexual desde los años 60 y resulta que, según dicen las encuestas, la juventud actual tiene una vida sexual más escasa y precaria que nunca, insatisfactoria en cualquier caso.
Con la falsa liberación sexual del movimiento hippy
empezaron a favorecer la promiscuidad y la pérdida de la verdadera libertad.
A través de las esterilizaciones que provocan las cirugías ablativas, los hombres  se cortan el pene, se implantan pechos artificiales y se fabrican una vagina o vaginoplastia, es decir, hombres que se autocastran y esterilizan, convirtiéndose a golpe de bisturí en falsas mujeres, siendo hormonados contra natura y de por vida, con todo el peligro que conlleva una medicación permanente de hormonas, como lo es un enfermo crónico seropositivo.

Las mujeres se cortan los pechos y rechazan la feminidad que la sagrada vida les ha regalado, se hormonan, recurren a las fecundaciones in vitro, con el aplauso entusiasta de las clínicas de la biogenética, las clínicas abortivas que comercian con los tejidos y órganos de los fetos, y todos los laboratorios vinculados a la agenda eugenista del NOM.

En el mundo LGTB el exhibicionismo erótico es la regla.
No entienden que el sexo es un asunto privado.
Necesitan mostrar al mundo mundial.
 que ellos son gay.
Los colectivos LGTBIQ… se creen alternativos, libertarios, incluso antisistemas.
Lo que no saben es que han caído en la trampa luciferina que trabaja en contra de la Humanidad y de la Vida.

Dentro de poco se añadirá la Z de zoofilia y la P de pederastia como una manera más de relacionarse sexualmente. Ya está Hollywood normalizando el temita, la Q era sólo una servidumbre de paso para llegar a lo que querían: normalizar y despenalizar el incesto y la violación de los niños.

Pasen y vean a la nueva sacerdotisa de esta nueva sigla, la Dra. Glas una oportunista española que recibe hasta 77.000 euros de dinero público para hacer la apología del incesto y la pederastia. 

===
FUENTE:

no morir idiota

(En Grecia “IDIOTA” era la persona que se desentendia de la cosa pública; que no era consciente de lo que acontecia en su patria o nación.  De aquí que el significado del título del blog de Pilar Balsiega es que la gente debe informarse para conocer el sentido de su vida y de lo que ocurre en su entorno.)

http://nomoriridiota.blogspot.com.es/2017/06/la-identidad-de-genero-otra-confusion.html

Publicado en Antropología | Etiquetado , , , | Deja un comentario

El Ayuntamiento de Madrid y el “Orgullo Gay”

martes, 13 de junio de 2017

El Ayuntamiento de Madrid y el “Orgullo Gay”

POLICÍA NACIONAL

Agentes de la Policía y la Guardia Civil desfilarán el día del Orgullo Gay en Madrid

Una treintena de agentes, homosexuales, heterosexuales y bisexuales, estarán el próximo 1 de julio celebrando el World Pride para “sensibilizar” a los ciudadanos.
El jefe de Policía de San Francisco junto a sus hombres en el desfile del Orgullo Gay de la ciudad.

El jefe de Policía de San Francisco junto a sus hombres en el desfile del Orgullo Gay de la ciudad. GTRES

El presidente de la asociación LGTBIpol, Iván Martínez, aseguró que se manifestarán en la parte reivindicativa, delante de las carrozas, y llevarán camisetas con el logotipo de la asociación. Para la asociación es “importante marcar sensibilidad” en la ciudadanía y su mayor pretensión es “sensibilizar al ciudadano con la policía”.

Aunque, de momento, son una treintena los agentes que participarán en el desfile, Martínez vaticina que serán “algunos más” los policías que se sumen al desfile. La asociación integrada por miembros de la Guardia Civil y la Policía Nacional, LGTBIpol, está sensibilizada con los delitos de odio. Su objetivo es “defender los derechos del colectivo LGTBi” y darle visibilidad dentro de las fuerzas de seguridad del Estado.
El World Pride Madrid 2017 comenzará el viernes 23 de junio y acabará el domingo 2 de julio, durante esos días se prevé que la capital recibirá entre dos y tres millones de personas, se prevé una ocupación hotelera de prácticamente el 90%.
 Por ello el equipo de Manuel Carmena ha previsto una serie de medidas especiales para garantizar la seguridad. Durante los diez días que se celebrará la fiesta de “la libertad” habrá medidas especiales de seguridadque garanticen la seguridad de los participantes. Además, un equipo de 600 voluntarios procedentes de distintas organizaciones y colectivos participarán en un plan especial para que no haya incidentes.

Publicado en Antropología | Deja un comentario

ANTONIO MEDRANO: LA LUCHA CON EL DRAGÓN

 

ANTONIO MEDRANO:

 

LA LUCHA CON EL DRAGÓN

 

 

 

Publicado en Antonio Medrano, Cultura | Etiquetado , , , | Deja un comentario